Meinung. Europas Unterstützung für die Ukraine wird gern in Milliarden Euro gemessen. Das ist verständlich, weil Haushalte vergleichbar sein müssen. Für eine Familie in Kyjiw, Krywyj Rih oder Saporischschja ist eine andere Kennzahl jedoch unmittelbarer: Wie viele russische Raketen und Drohnen können abgefangen werden, bevor sie Wohnhäuser, Schulen, Krankenhäuser oder Energieanlagen treffen?
Frankreichs Ankündigung, die Lieferung von Interzeptoren zu beschleunigen, weist deshalb in die richtige Richtung. Sie verschiebt den Blick vom politischen Versprechen zur militärischen Schutzwirkung.
Luftabwehr ist keine abstrakte Aufrüstung
Russland führt seit mehr als vier Jahren einen Angriffskrieg gegen die Ukraine. Die jüngsten Angriffe haben erneut zahlreiche Zivilisten getötet. Die Ukraine besitzt nach Artikel 51 der UN-Charta das Recht auf Selbstverteidigung. Europäische Staaten dürfen sie dabei unterstützen.
Bei Luftverteidigung ist die Verbindung zwischen militärischer Hilfe und zivilem Schutz besonders direkt. Ein erfolgreicher Interzeptor zerstört im Idealfall einen anfliegenden Flugkörper, bevor dieser sein Ziel erreicht. Natürlich ist auch Abwehr nicht risikofrei; Trümmer können Schäden verursachen. Doch die Alternative ist, moderne Raketen ungehindert einschlagen zu lassen.
Das Kostenproblem darf nicht ignoriert werden
Ein teurer Abfangflugkörper gegen eine vergleichsweise billige Drohne ist ökonomisch auf Dauer problematisch. Genau deshalb braucht die Ukraine ein gestaffeltes System: elektronische Kampfführung, mobile Feuergruppen und günstigere Abfangmittel gegen Drohnen; leistungsfähigere Systeme gegen Marschflugkörper und ballistische Raketen.
Europas Industriepolitik gehört damit zur Sicherheitspolitik. Wer dauerhaft helfen will, muss Produktionslinien, Ersatzteile, Ausbildung und Wartung finanzieren – nicht nur vorhandene Lager leeren.
Unterstützung und Diplomatie sind kein Widerspruch
Militärische Unterstützung wird manchmal so dargestellt, als verhindere sie Verhandlungen. Das überzeugt nicht. Verhandlungen sind sinnvoll, wenn sie einen belastbaren Frieden ermöglichen. Aber Diplomatie wird nicht realistischer, indem der angegriffene Staat schlechter in der Lage ist, seine Bevölkerung zu schützen.
Russlands Führung erklärt weiterhin, Verhandlungen müssten die ‚Realitäten vor Ort‘ berücksichtigen. Übersetzt heißt das auch: militärische Besetzung soll politischen Wert erzeugen. Europa sollte deshalb darauf achten, dass Friedensbemühungen nicht die Botschaft senden, Angriff lohne sich, wenn er nur lange genug durchgehalten wird.
Die bessere Kennzahl
Die Frage ‚Wie viel Geld haben wir zugesagt?‘ bleibt notwendig. Sie ist aber unvollständig. Besser wären zusätzliche öffentliche Kennzahlen: Wie viele Systeme sind einsatzbereit? Wie viele Interzeptoren können monatlich geliefert oder produziert werden? Wie schnell werden beschädigte Energieanlagen geschützt? Welche Regionen bleiben unterversorgt?
Europäische Ukraine-Politik sollte sich stärker an diesen Ergebnissen messen lassen. Solidarität ist wichtig. Schutzwirkung ist wichtiger.